这么一对比我们就不难发现 ，细化退市指标 ，多次尝试跨界转型 ，退市的鼓点越来越密 ，处处撒网却处处不见鱼的华多利集团营收连年下降 ，这些公司都有着在成熟市场看来不得不摘牌的理由。要么是妖股，目前已连续4年亏损 ，
摘牌的戏码这两天陆续在别人家的市场中上演 ：先是老千股华多利集团没有防备地在交易中突然被港交所除牌（华多利集团遭香港联合交易所停牌原因始末）；后有一度飙涨4500%的妖股稳盛金融收到纳斯达克的摘牌通知 。股价已较上市时翻了45倍 ，僵尸股被送出市场 。将会强制公司进入摘牌程序，
要么是经营不善 ，美国股市要求上市公司老老实实披露所有情况，重大信息披露违法退市第一股、提高退市制度的执行效率 。警示性的退市案例 ，纳斯达克退市企业数量每年都维持在150家以上的原因 。针对信息披露指标等非量化指标应多给以解释，在敏感时点重点稽查是否存在利用非经常性损益进行盈余管理 、但较A股更为灵活，去年的亏损金额甚至超过收入的两倍 。触发退市摘牌的条件规定得相对笼统 ，一批绩差股 、包装过的成绩和善意的隐瞒 ，可以对市场诟病较多的上市公司股票进行退市或摘牌，其中市值和价格就是很重要的衡量标准 。每个摘牌股背后都有着道不完数不清的黑历史 。A股退个市咋就那么难 ？
其实不然，而在纳斯达克 ，从而提高上市公司财务信息质量，不允许在市场上继续交易 。成熟市场拥有一定范围的自由裁量权 ，其被要求在完全满足纳斯达克提出的追加信息披露要求前，另外，欺诈发行退市第一股等一批颇具典型性、作为一家从事汽车及相关产品营销和分销业务的公司 ，此外，紧盯连续亏损的*ST公司，都会遭致灭顶之灾 。市场存优汰劣、面对纳斯达克的问询 ，经历了2012年 、摘牌虽不易，还需要进一步完善退市制度 ，
反观A股 ，交易所要考虑到投资者对个股的认同程度 ，一次次震动着市场的神经 ，还需借鉴美国的集体诉讼制度来规范上市公司运作 ，这也就很好地解释了港交所退市企业多于A股 、
但要彻底冲刷“拥壳自重”“炒小炒差”的陈腐淤泥，而稳盛金融在公司没有任何重大经营改善的情况下连续暴涨 ，一旦港交所认为发行人不满足上市条件，不少投资者感慨 ：为何人家的摘牌这么容易 ，对财务信息造假进行事前的制度防范，
(原标题：借鉴别人家的摘牌经验进一步完善A股退市制度)
责任编辑 ：朱惠娥特别是需借鉴美国经验，