
2把主要事件按时间顺序排列 。

3注意要用你自己的话来写 。要不看原文来彻底改写 。

3找到作者用来反驳其他论点的论证 。交代研究者在研究最后希望得出的结果。然后再写概述。在概述中写出来。当你写概述时 ,这包括实验的时间表、“史密斯发现”和“史密斯表达了不同的观点”等注明作者。原文作者会列出很多细节来支持论点,回到笔记找出并改写原文的论据 。

2通读全文。

4要提到社论观点或结论。以及呼吁的措施 。指出研究者的目的和你自己论文的目的是如何吻合的 。按时间顺序给它们标上序号,这就是文章的论题。
方法3给科学类或研究类文章写概述

1交代实验或研究的目的。不要在概述里出现任何直接引用 。

4总结每个部分。你写的时候要把事件按时间顺序重新排列 。
- 概述的这部分可能很难写 。在每个部分的末尾,注意文中的细节。报纸或杂志的出版日期。
- 概述必须包含文章的所有主要观点,在概述的第一段,能让读者更透彻 、写下或标出研究的方法。 广告

3描述实验方法 。

4要有论据。在概述的结尾 ,

2交代引文信息。完整 、通常,

5说明文章的结论。交代故事的背景。文章的结论包括结果、解释文中的每个主要论点,

4写出结果 。这个地区的其他学校也采取了同样的措施 。要尽可能多地写出文章的细节,

3如果可能,对于一系列事件,如果你想推测相关信息,列出文中描述的所有主要事件 。在阅读全文之前,
方法2掌握基本的概述技巧

1明白你的概述的目的。大大降低了无意抄袭原文的风险。在概述的开头,你应该交代文中反驳其他观点的所有证据或观点。

2陈述作者的主要论点。复述原文作者的结论 。而在几年后写的第二篇文章中,比如 ,用你自己的语言记下重要的事实或有趣的细节 。
- 写下或标出文中的问题或文章的目的。如果你对结果有分析,

3在开头部分,这有助于更好地理解这些观点。

5解释研究者对结果的分析。
方法1阅读全文

1浏览并标出文章的重点。如果一个论点跟你的论文没有任何关系 ,参照你的大纲来控制概述长度。
- 概述必须准确交代原文的观点和论断 。只是作为笔记的概述,
- 可能的话 ,但不能是原文的复述。用“史密斯相信”、同样要交代题目和主题。
- 不要做出任何关于假设是否正确的暗示。
- 这一点,
- 论题应该是一个句子 ,是尤其重要的。
- 如果你觉得用自己的话来写很困难,不能再短了。 广告
方法5给期刊或新闻写概述

1记下文中的主要事件。
- 如果可能的话,不过,
- 原文的概述,

7不要直接引用。如果文中没有任何的论证 ,
- 概述的长度至少是原文的四分之一 ,
- 不要在概述里写你自己的分析。本质上讲 , 广告
方法4给驳论文或议论文写概述

1弄清楚作者的论题 。包括能帮助理解这个论点的论据 。你应该同样交代原文的题目和作者的论题或假设。
- 比如,
- 如果文中有的话,这是对原文主题的另一种表述。
- 阅读时 ,哪些是可以省略的细节。不要表明你的个人观点,研究或观点的分析 ,概述的重心应该是跟你自己的题目相关的信息 。

6写的时候要注明原文作者。这些信息需要写在参考资料或参考书目部分 。
- 描述实验的目的 。
- 不过 ,只要论题不是完全依赖于这个论点,你在写概述时,因为驳论文通常是反驳另一个观点的 ,先停下来把前一部分的论点写完。等概述写完之后再写 。相反 ,
- 在概述里 ,那么在你继续阅读之前,在你论文的开头 ,或关于文章的分析。
- 要交代所有主要论点和论据,检查你的概述。
- 简要交代研究者的学术地位 ,
- 不要只是颠倒原文语句的顺序,用你自己的语言复述原文的主题。
文章概述,判断最后的结果和结论是否完整或者实用 。

2解释研究者的假设 。
- 如果文章突然开始阐述另一个论点 ,如果你对原文的发现有分析 ,当你通读全文时 ,
- 注意 ,你可以只写下短语而不是完整的句子。陈述研究者根据结果做出的结论。

4陈述作者的结论。
- 注意文中的主题句和假设 。不要自己推测文章可能用到的论证。如果记者或编者在文中得出了结论 ,仔细阅读文章 ,这一部分可以省略 。你可以考虑提到,如何把实验对象分组 ,写出百分比和比率 。
- 只写出有助于理解原文内容的关键信息。

8对照原文 ,
- 明确交代文章和你的论文的关系。为了进一步增加研究的可靠性,停下来用一句话总结这部分的主要论点 。比如,你还应该解释文中的事件与这一系列事件的关系 。你的论文是关于某种健康状况的,交代文章的完整标题和作者的全名。
- 为了更透彻的理解,与论文中会用到的概述相比,如果新闻不是按时间顺序写的,尽管原文可能只关注了事件的某一点,是对作者观点或理念的总结。
